Рецензирование заключений экспертов и специалистов в Владимире

Рецензирование заключений экспертов и специалистов проводится в случае, если у одной из сторон (суда, дознавателя, следователя) есть основания полагать, что заключение эксперта ошибочно. Такое может произойти, например, если судом был назначен эксперт государственного учреждения, а одна из сторон судебного разбирательства сомневается в правильности его выводов.

Если с представленными выводами вы не согласны, то вам следует обратиться в независимую экспертную компанию для получения рецензии на заключение других специалистов или экспертов.

Вполне вероятно, что после тщательного изучения экспертных материалов и прочих документов (протоколов допросов свидетелей и подозреваемых, решения суда и пр. ) могут быть выявлены ошибки и противоречия толкований. Для наиболее полного понимания экспертом всех этапов проведения исследований, выявления соблюдения или несоблюдения методических положений, понимания правильности использования логических приемов оценки важно предоставить максимум документации.

Независимый эксперт, основываясь на специальных знаниях и опыте, определит технические вопросы, которые напрямую касаются несоответствие проведенной работы инструкции, рекомендациям и другим положенным действиям. Ни адвокат, ни судья, ни следователь не располагают знаниями эксперта, а следовательно, не могут дать профессиональную оценку качества проведенных исследований. Однако, у каждого участника могут быть сомнения в незаинтересованности и компетентности государственного эксперта в конкретном деле в данном населенном пункте.

Именно поэтому в случае возникновения малейших сомнений рекомендуется обратиться к специалистам за рецензированием заключений.

Основные ошибки / недостатки, которые выявляют эксперты и специалисты при рецензировании заключений:

- непоследовательное, неполное изложение материалов итоговом документе;
- нарушение требований преимущества при применении неразрушающих методов исследования;
- явное отсутствие компетентности специалиста в конкретных узких вопросах;
- неверная идентификация материалов и предметов;
- нарушение процессуального порядка проведения экспертизы;
- использование утративших силу или недействующих нормативных актов;
- игнорирование современных методик проведения экспертиз;
- в случае очевидной недостаточности материалов для исследований отсутствие ходатайств об их предоставлении;
-выбор неверных методик проведения исследований;
- другое.

По окончании работы эксперта с пакетом рецензируемых материалов оформляется документ, в котором содержатся основные выводы о несоответствии или соответствии заключения экспертов методикам и нормативам экспертного анализа. Этот документ может служить основанием при назначении повторных экспертиз и стать новым ракурсом в рассмотрении дела.
Эксперты ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз" имеют большой опыт в рецензировании экспертных заключений и исследований.